Поволзька непечатка
Суперечка господарюючих суб'єктів навколо "Самарского будинку печатки" триває, хоча формально власником друкарні є держава. Роспечать взяла ситуацію на контроль і буде домагатися її предметного розгляду правоохоронними органами.
Як уже повідомлялося, увечері 4 грудня група невідомих у камуфляжі ввірвалася в будівлю ВАТ "Самарский будинок печатки" і більше двох годин блокувала роботу найбільшої друкарні в регіоні, що забезпечує випуск ЗМІ. За свідченням співробітників друкарні, що ввірвалися в приміщення люди, наказали зупинити друковані машини й перекрили всі входи й виходи з будівлі.
Хвилин через 40 послу "захоплення" до будинку печатки стали стягатися міліцейські патрулі. Ближче до напівночі на місце прибутку глава УВС Самари Олексій Щербаков і керівник департаменту інформаційної політики облправительства Іван Скрильник. Люди в камуфляжі безперешкодно пропустили обох у будівлю для проведення переговорів. Через півгодини пан Скрильник заявив тим, що зібралися у входу журналістам, що "нічого екстраординарного не відбулося": "Це звичайна суперечка господарюючих суб'єктів. Будинок печатки працює у звичайному режимі, і правительство області забезпечить вихід всіх ЗМІ без збоїв". "Питання треба задавати господарюючим суб'єктам, свої зобов'язання обласне правительство виконало",- додав пан Скрильник. Олексій Щербаков від коментарів відмовився, повідомляє "Коммерсанть".
Довідка "Комерсанта":
ВАТ "Самарский будинок печатки" володіє найбільшою друкарнею в регіоні. У ній, зокрема, друкуються газети "Коммерсанть","Вісті", "Російська газета", "МК", "Відомості", " Спорт-Експрес", "Самарское огляд", "Самарский радник", "Самарские звістки". 100% акцій ВАТ розпоряджається Федеральне агентство по керуванню федеральним майном. Статутний капітал, за станом на 30 вересня 2008 року, становив 57,2 млн. руб. Кредиторська заборгованість в 2007 році перевищила 55,5 млн. руб.
Навесні 2006 року ФГУП "Самарский будинок печатки" було реорганізовано у ВАТ, 100% акцій було передано Росимуществу. Управляли ВАТ менеджери, багатобічно із самарским бізнесменом, співвласником групи компаній "Техоборонпром" Олексієм Леушкиним. По даним " Спарк-Інтерфакс", за адресою вул. Карла Маркса, 201 у Самарі зареєстровано відразу два підприємства ВАТ і ТОВ "Самарский будинок печатки". Останнє створено в травні 2007 року зі статутним капіталом 10 тис. руб. При цьому на баланс ТОВ був переведений весь майновий комплекс (будівля й устаткування) ВАТ. Крім того, всі ЗМІ із цього моменту містили договори на печатку саме з ТОВ "Самарский будинок печатки". Причому договори полягали до літа наступного року - в 2009 році Олексій Леушкин запланував перенос друкованого встаткування на підконтрольний йому завод "Екран".
Улітку цього року стало відомо, що Олексій Леушкин продав будівлю на вулиці Карла Маркса голові ради директорів групи компаній "Самарский діловий мир" Олексію Шаповалову. За даними з відкритих джерел, пан Шаповалів викупив порядку 31 тис. кв. м майнового комплексу ВАТ. При цьому друковане встаткування залишилося у власності пана Леушкина , а приміщення, у якому воно розташовувалося, він орендував у пана Шаповалова. Інцидент у друкарні, швидше за все, був пов'язаний з конфліктом між колишніми й нинішнім власниками будівлі будинку печатки.
Добродії Шаповалів і Леушкин учора відмовилися коментувати що відбулося. При цьому Олексій Леушкин затверджує, що не має ніякого відношення до інциденту із друкарнею. У свою чергу, співробітники самого будинку печатки думають, що конфлікт виник через те, що пан Леушкин нібито прострочив Олексію Шаповалову платежі по оренді.
У прокуратурі області не виключили того, що найближчим часом наглядовим відомством буде ініційована перевірка законності угод із продажу будівлі ВАТ "Самарского будинку печатки" і висновку його активів.
Коментар заступника Глави Роспечати Володимира Григор'єва
із приводу рейдерского захоплення найбільшого в Приволзькому федеральному окрузі
видавництва "Самарский будинок печатки":
Федеральне агентство по печатці й масовим комунікація разом з Федеральним агентством по керуванню держмайном сформували ревізійну комісію, що зі спеціальними повноваженнями виїхала в Самару для вивчення проблеми, що створилася.
Незважаючи на те, що в цієї комісії були всі повноваження двох органів влади, менеджемент компанії ВАТ "Самарский будинок печатки" не тільки ухилився від зустрічі, але й відмовився надати документи. Ми були змушені звернутися в Слідчий комітет при Генпрокуратурі РФ. Слідчий комітет спустив справу в місцеве ГУВД, що спробувало відскіпатися нерелевантними формулюваннями. На думку його представників, у діях керівників компанії складу злочину не виявлено.
У жовтні 2008 року прокуратура, по суті, опротестувала це формулювання й зажадала від ГУВД повторного розгляду ситуації, що зложилася навколо самарского полиграфкомбината.
У нашім розумінні, як і в розумінні Росимущества, з акціонерного товариства зі стовідсотковою державною участю без рішень ради директорів і власника, найімовірніше, минулого виведені активи: "всього-на-всього" - редакційний корпус площею 31 тис.кв.м.
Природно, що Роспечать не залишить цю справу без уваги й буде домагатися уважного й предметного розгляду ситуації правоохоронними органами: яким образом, ким і ґрунтуючись на яких юридичних підставах це було зроблено.
Така ситуація, на нашу думку, неприпустима, не говорячи вже про те, що подібні дії порушують систему децентралізованої печатки федеральних газет РФ. Сподіваємося, що правоохоронні органи оперативно й кваліфіковано відреагують на цю ситуацію.
